• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Точка зрения (список заголовков)
21:07 

Пьяная исповедь

Все-таки я ужасная истеричка. Пора бы уже приобрести здоровый пофигизм и перестать париться по мелочам, да все никак.

Позавчера пропустила экзамен, охтыжбожежмой. Потому что думала, что он должен был быть вчера. Расстроилась по этому поводу неимоверно, а сейчас думаю - да блин какая разница, когда его сдавать: сейчас или в сентябре. Сути дела это не поменяет.

 

Но это так, мелочи. Развивать пофигизм в отношениях - посложнее будет.

Вот никак я не могу смириться с недотатками характера Темы. Меня просто перекрючивает, когда он вместо "через час, дорогая" приезжает через три! Не берет трубку! Пожизненно опаздывает в 9 случаях из 10 и истерит, хлопая дверью. Хамит, обижается, ведет себя неадекватно ситуации. Иногда мне кажется, что в этих отношениях больше отрицательного, чем положительного.

Но потом я успокаиваюсь.

В сущности, в этих отношениях мне лучше, чем без них. Из песни слов не выкинешь, а из сердца - любовь. Она, конечно, вполне может уйти по каким-либо причинам, но это уже другая тема...

 

Сначала было совсем печально - я рыдала и пила успокоительные. Раз таблетка, два таблетка, а на третий ты уже понимаешь, что заколебался нервничать. И успокаиваешься сам (оляля!). То есть я могу злится, нервничать, обижаться, но в меру - именно не внешне (внешне по разному бывает), а внутренне.

 

Жизненный опыт, как ни крути, приобретается. И это хорошо, потому что бешенно истерить из-за чего-то или кого-то - нехорошая особенность. Себя надо любить и жалеть, и свое душевное здоровье тоже.

 

 


@темы: Мысли вслух, Точка зрения

02:41 

Кино хорошее и не очень.

Пьяная исповедь
1. Юленька.
Трейлер - хороший, реклама - грамотная, а вот фильм - отврат. Абсолютный провал российского кинематографа. Сюжет невнятен, нелогичен. Актерская игра на очень слабом уровне. Главная героиня - дико озлобленная истеричка с комплексом неполноценности - вызывает отвращение. Некоторые моменты изумляют до глубины души: элитная школа для девочек в готическом!!! антураже хрен знает где в российской глубинке. Клише не просто много, а ооочень много. Записка "спасите нас" в школьном дневнике - очень оригинально, не так ли? Хотя весь размах режиссерской мысли зрители, вероятно, должны были ощутить при виде позвоночника на вафельном полотенце.
В финале явное торжество зла над справедливостью. Что хотел сказать режиссер, снимая такую концовку, так и осталось для меня загадкой.

Итог: фильм ужастен. Рада, что не пошла на это в кино.
Оценка: 1 из 10.

2. Сумерки.
Я попала на этот фильм уже в последние дни проката с людьми, идущими на него в кино чуть ли не в пятый раз. Вероятно, если бы мне так не расхвалили это кино, разочарование не было бы столь острым. Из плюсов можно выделить лишь неплохую актерскую игру и качественную съемку.
Далее - минусы.
Сюжет затянут и банален, диалоги тянутся бесконечно. Экшн появляется лишь в конце фильма, что несколько поздновато на мой вкус. Все время до этого момента я упорно боролась со сном. Сказать мне об этом фильме особо нечего, ибо кино явно на любителя.
Понравится оно романтичным персонам, подросткам пубертатного периода и всем тем, кто явно или неявно мечтает о большой и великой любви. Все остальным - не советую.

Итог: просто не мое, а так фильм вполне успешно нашел своего зрителя.
Оценка: 4 из 10.

3. Дневник памяти.
"Они жили долго и счастливо и умерли в один день".
Невероятно красивая и трогательная история о любви. Это лучшее, что приходилось мне видеть в жанре романтической драмы.
История начинается с того, как пожилой мужчина читает женщине дневник, повествующий о невероятной истории любви, что зародилась одним теплым летом в 40-х годах 20 века.

«Читай мне это и я к тебе вернусь»…

Можно много говорить о великолепно подобранном актерском составе, о потрясающей глубине этого фильма, которая пробирает до слез - но этого недостаточно, ибо не передать те эмоции и чувства, что испытваешь при просмотре.
Этот фильм стоит увидеть каждому. Именно такие картины становятся потом классикой мирового синематографа.

Оценка: 7,5 из 10 (все же жанр немного не мой).

4. Война невест.
Типичная американская комедия, снятая на удивление хорошо. Актерский состав приятен, сюжет как минимум забавен, хотя невероятное стремление главным героинь выйти замуж так и осталось для меня загадкой. Фильм приятно посмотреть в хорошей компании, но пересматривать не тянет.

Итог: хорошо, но не шедеврально.
Оценка: 6 из 10.

5. Шопоголик.
Еще одна комедия того ж стиля. Мне понравилась на порядок больше, во время просмотра я ооочень много смеялась. Качественная съемка, отсутствие тупого американского юмора, очень много забаных моментов. Фильм легкий и позитивный. Рекомендую.

Оценка: 7 из 10.

6. Всегда говори "Да".
Тот, факт, что главного героя играет Джим Керри, стал для меня самым веским аргументом к просмотру.
Это история о хмуром и консервативном герое, который в один прекрасный день резко изменить свою жизнь. Теперь на любое, даже самое дурное предложение, он обязан отвечать только "да". В результате с ним начинают происходить самые невероятные вещи...
Про актерский талант Джима Керри можно распинаться долго и с выражением, но об этом и так все знают. Фильм хорош - и любовь, и юмор - все очень к месту. А невероятная харизма главного героя ставит этот фильм на ступеньку выше обычных американский комедий.

Оценка: 8 из 10.

7. Сомнение.
Название говорит само за себя, лучше и не назавешь.
Идея фильма очень интересна, реализация - хуже.
Затянуто. Довольно мрачный церковный антураж создает давящую атмосферу. Сюжет развивается ну очень уж медленно, так и хочется перемотать пару кадров. Актеры подобраны очень хорошо, каждый - на своем месте, ощущения искуственности нет.
На поверхности лежит история подозрения священника в гомосексуальных связях с чернокожим ребенком. Неудивительно, ибо глядя на скользкую рожу и маслянистые глазки этого церковного служителя, вполне можно заподозрить его хоть в содержании притона малолетних проституток.
Фильм качественный, спокойный, с продуманным сюжетом и глубоким подтекстом - на любителя, опять же. Мне, как всегда, не хватало действия.
Главная интрига по окончанию фильма остается нераскрытой, но в данном случае это вполне уместно.

Оценка: 7 из10.

8. Подмена.
Об этом фильме я уже писала, повторяться особо не буду.
Сначала сюжет кажется банальным: история матери, у которой пропал ребенок. Ребенка находят и возвращают, но...не того. Полиция глуха к просьбам вернуть настоящего сына и в итоге несчастную мать упекаютв психушку. Все это довольно интересно, но когда в деле начинает фигурировать сексуальный маньяк и динамика возросла до предела, фильм взлетел для меня на недосягаемую высоту. Повторяюсь, что это великолепно.
Актерская игра изумительна, дети-актеры сыграли ну ничуть не хуже взрослых.
Эмоции сцены казни зацепили отдельно. Страх, равнодушие, ярость, отчаяние - все передано невероятно правдоподобно, аж до мурашек по коже.
Финал открытый, но, опять же, в данном случае это абсолютно уместно.

Итог: шедевр.
Оценка: 10 из 10.

9. Загадочная история Бенджамина Бартона.
Я не люблю затянутые фильмы, а это очень затянутый фильм. Задумка оригинальна, исполнение на высоте,но темп...темп оставляет желать лучшего. Через сорок минут бросила смотреть, ибо никакого развития не увидела.
Возможно, будет попытка номер два.

Оценка: отсутствует.

@темы: Мысли вслух, Точка зрения

01:29 

Учебное

Пьяная исповедь
Блин, у меня слов нет, как хреново в России организовано обучение. Или может это у нас в универе так?
Мне этот маразм не дано понять, видимо.
Задаюсь вопросом: зачем я хожу на лекции? Ответ прост: чтобы не поставили прогул. Вот тупо прихожу, сажусь и полтора часа читаю книжку.
ЗАЧЕМ люди пишут лекции, если препод все равно читает ПО УЧЕБНИКУ? Что мешает взять и открыть учебник и прочитать самостоятельно?
ЗАЧЕМ 150 человек пишут ОДНО И ТО ЖЕ??? Один написал - все отксерили и нет проблем. Я вот не запоминаю, когда пишу, вообще НИЧЕГО и таких много. Но они все равно зачем-то пишут. И никто не может объяснить зачем.

Еще более забавно: препод обещал поставить автоматы за доклады на семинарах. Ок, отлично, все отвечают, ибо тут мотивация понятна. Вопрос следующий: все уверены в автомате, но исправно пишут лекции? Какого хрена, если они не понадобятся? ЗАЧЕМ? Нет, если бы предмет был интерсен и все такое - опять же ясно. Но никому это не интересна, а ВСЕ РАВНО ПИШУТ. Вот просто так сидят и строчат, будто заняться нечем.

То, что в школе бестолковое обучение - это понятно и даже не удивительно. Но там мне не приходило в голову на всех уроках читать книжки или болтать, ибо следили за этим. Здесь у меня складывается ощущение, что я хожу не в университет, а в библиотеку.

Я не люблю языки, но в школе единственным предметом, который я готовила хоть как-то, был английский. Здесь - немецкий. Как бы меня от него не тошнило, но только на этой паре мы хоть что-то делаем. Вот именно занимаемся, а не маемся дурью. Есть хоть какая-то ОТДАЧА. От остального - ноль.
Еще что-то подобное было на истории в первом семестре.
И ВСЕ.
Больше - нигде.

Я за все время обучения не написала ни одной лекции. Ибо зачем? Можно взять и отксерить. И то понятнее будет, чем разбирать свой ужасный почерк.
Почему бы преподователю не дать возможности найти людям источник? Ибо никто с головы не диктует, все уже давно и сто раз написано.

Ну не понимаю я смысла такого обучения!
Может кто-нить объяснит?

@темы: Мысли вслух, Точка зрения

00:53 

lock Доступ к записи ограничен

Пьяная исповедь
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL

Дорога без возврата

главная